Ak�rhogy drukkolok, nem t�nnek el a szinte n�i dekolt�zshoz hasonl�an m�lyen kiv�gott f�rfitrik�k �s –p�l�k a f�ld sz�n�r�l. B�r �gy t�nik, mintha az ut�bbi id�ben kevesebben hordan�nak ilyet, de ett�l m�g Daniel Radcliffe-nek �ppen a h�ten jutott esz�be el�venni megint egy ilyen mer�szen kiv�gott fels�t. A h�z�st m�r csak az�rt is k�vette kisebb megr�k�ny�d�s, mert a Harry Pottert alak�t� sz�n�sz egyben mellkassz�rt is villantott.

Ha vesz�nk egy m�ly leveg�t, �s visszatekint�nk a kigombolva hagyott ing hely�be l�p�, mer�szen „dekolt�lt” f�rfifels�k t�rt�net�re, azt tapasztaljuk, hogy m�g a hozz�m hasonl� ellendrukkerek sem ragadtathatj�k magukat olyan kijelent�sre, hogy „aki ilyet hord, az egy j� nagy paraszt”, tekintve, hogy Daniel Radcliffe el�tt t�bbek k�z�tt Mickey Rourke-ot �s Stinget dekolt�zs�t is l�thattuk m�r (az alul jobbr�l l�that� Peter Andr�r�l ink�bb ne nyilatkozzunk).

Az viszont mostan�ig aranyszab�lynak t�nt, hogy a t�lm�retes kiv�g�sb�l nem l�tsz�dhat ki mellkassz�r. S�t az a j�, ha az izgat�(nak sz�nt) h�romsz�gben egy tetov�l�s vagy med�l vagy ezek kombin�ci�ja l�tszik. A test�t k�l�nben sem sz�gyell� Daniel Radcliffe [1], ha m�s�rt nem, m�r �nmag�ban ez�rt szimpatikus kell, hogy legyen. Ha m�r dekolt�lt p�l�t vesz fel, legal�bb felr�gja a szab�lyokat. Csin�ltunk szavaz�st a mellkasvillant� fels�kr�l, lehet v�lem�nyt nyilv�n�tani.